Λάβαμε και δημοσιεύουμε αυτούσια την παρακάτω ανοιχτή επιστολή των πρόσφατα παραιτηθέντων δημοτικών συμβούλων της Δύναμης Πολιτών:
“Εδώ και δύο μήνες από την παραίτησή μας, με λιτές ανακοινώσεις και παραχωρώντας την έδρα μας στην πολιτική παράταξη με την οποία εκλεγήκαμε δεν έχουμε δώσει συνέχεια στις σοβαρές καταγγελίες που κάναμε με γραπτή επιστολή προς τη δημοτική ομάδα (ο ένας) και στο σύνολο της δημοτικής ομάδας σε δύο εκρηκτικές συνεδριάσεις τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβρη (οι υπόλοιποι τρεις). Αναφερθήκαμε σε λόγους συνείδησης, ηθικής και πολιτικής τάξης και δεν αναφέραμε λεπτομέρειες. Έκτοτε, κυκλοφορούν διαρκώς φήμες διακινούμενες από τον 3ο όροφο του Δημαρχείου ότι παραιτηθήκαμε για λόγους προσωπικής παραξενιάς ή προσωπικής φιλοδοξίας. Θεωρήσαμε εσφαλμένα ότι η στάση μας ήταν αρκετή για να αντιληφθεί κανείς την συνειδησιακή αφετηρία της στάσης μας και τις προθέσεις μας.
Η αδυναμία να απαντηθούν οι καταγγελίες και η αμηχανία εκ μέρους του Δημάρχου, Άρη Βασιλόπουλου, τον οδήγησε στη λανθασμένη πρακτική της υπόσκαψης της θέσης μας με διαρροές και ανεπιβεβαίωτες φήμες. Τελευταίο δείγμα της αδυναμίας του να διαχειριστεί τις βάσιμες και σοβαρές καταγγελίες είναι ένα δελτίο Τύπου που προκαλεί τον κοινό νου αναφέροντας ότι η «φρέσκια», «ανανεωμένη» και «απαλλαγμένη από τα …..» παράταξη έκρινε ότι κάνουμε λάθος και δεν συντρέχουν ηθικώς μεμπτά ζητήματα. Επιχειρείται να εμφανιστούμε ως φαιδροί και να θιγεί η αντίληψη μας για να μπορεί ο καθένας να λέει ότι βλέπουμε προβλήματα εκεί που δεν υπάρχουν.
Αυτό το δελτίο τύπου μεταθέτει το βάρος της ηθικής μομφής σε μέλη που δεν γνωρίζουν τις καταγγελίες γιατί δεν έχουν ενημερωθεί. Ο Δήμαρχος εμπόδισε συστηματικά τη λήψη απόφασης από τη Δημοτική ομάδα και με αστείες δικαιολογίες περί διαδικαστικών ζητημάτων αρνούνταν να εισηγηθεί το θέμα προς τη Γενική Συνέλευση, αφού οι επίμαχες καταγγελίες σύμφωνα με τον ίδιο δεν αποτελούν αντικείμενο συζήτησης. Παρόλα αυτά το Δελτίο Τύπου της Δύναμης Πολιτών αναφέρεται σε απόφαση Γεν. συνέλευσης για θέμα που όμως ποτέ δεν εισήχθη με ευθύνη του επικεφαλής της. Επί ποιας ενημέρωσης – εισήγησης λήφθηκε, εάν ποτέ λήφθηκε, η σχετική απόφαση; Παρουσιάστηκε στα μέλη της παράταξης η γραπτή επιστολή του ενός και οι θέσεις των υπολοίπων καταγγελλόντων; Γιατί τότε ο Δήμαρχος παρουσία των μετέπειτα αποχωρησάντων είχε αρνηθεί την εισαγωγή του θέματος στη Συνέλευση; Πως γίνεται δε να μην συζητήθηκαν και να μην αναλύθηκαν τα ζητήματα αυτά αλλά η απόφαση της συνέλευσης να τα αφορά είναι φαινόμενο πιθανότατα μεταφυσικό.
Θεωρούμε την ανακοίνωση αυτή προκλητική, ειδικά σε μία περίοδο που το ζήτημα είχε υποχωρήσει από την επικαιρότητα. Αποκλειστικός σκοπός της είναι να ξεπλύνει από τις ευθύνες τους τα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα στο όνομα μιας υποτιθέμενης «κοινής γνώμης», εμπλέκοντας όλα τα μέλη της παράταξης. Θεωρούμε πια ότι συμμέτοχος και πλήρως συντονισμένος με την αντιδήμαρχο Ε. Παπαλουκά είναι ο Δήμαρχος Ά. Βασιλόπουλος ο οποίος συνευθύνεται πλήρως για όσα καταγγέλλουμε. Επιμένουμε και αποκαλύπτουμε το σύνολο των καταγγελιών ως απάντηση στην πρόκληση. Ας κρίνουν αδιαμεσολάβητα οι Δημότες από την αναφορά των καταγγελιών και την αναμενόμενη απάντηση του Δημάρχου για το εάν προέκυπταν ζητήματα ηθικής τάξεως που βεβαίως ήταν και εξόχως πολιτικά. Για να βάλουμε τα πράγματα λοιπόν σε μία σειρά για προβληματισμό:
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η κα Παπαλουκά ενεργώντας έξω από συλλογικές διαδικασίες, με τρόπο παραγοντίστικο, εισηγούνταν συστηματικά, ως τελεσίγραφα, προς τη Δημοτική ομάδα εξωφρενικά υπερκοστολογημένες μελέτες στον τομέα του «πολιτισμού» χωρίς το αντίστοιχο ποιοτικό αντίκρισμα και παρά τις επισημάνσεις του πρώην αντιδημάρχου Οικονομικών και τις αντιρρήσεις λοιπών μελών της Δημοτικής ομάδας; Κόστη και διαδικασίες για τις οποίες δεν δόθηκε ποτέ μία πειστική εξήγηση ή απάντηση.
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι συνεργάτης του Δημάρχου (παρουσία του Δημάρχου) κατηγορήθηκε από την Αντιδήμαρχο ότι χρηματίζεται χωρίς στοιχεία και με προκλητική ευκολία;
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η αντιδήμαρχος Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνη Πολιτισμού και Παιδείας) έλεγε ψέματα συστηματικά στη Δημοτική Ομάδα για την ύπαρξη και τις συνεδριάσεις της Επιτροπής Πολιτισμού;
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η αντιδήμαρχος Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνη Πολιτισμού και Παιδείας) είχε χάσει την εμπιστοσύνη της Δημοτικής ομάδας λόγω της παραγοντίστικης νοοτροπίας και της απαξίωσης των συλλογικών οργάνων στα οποία συμμετείχε;
Αληθεύει ή όχι ότι η πρώην αντιδήμαρχος Πολιτισμού είχε άμεση και ενεργό εμπλοκή στις εκλογές του Σωματείου Εργαζομένων του Δήμου υπέρ της παράταξης των προερχόμενων από τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ ανεξάρτητων;
Αληθεύει ή όχι ότι η (τυπικά πρώην) αντιδήμαρχος Πολιτισμού είχε αντισυντροφική και προσβλητική συμπεριφορά προς μέλη της Δημοτικής Ομάδας αλλά και συγγενικά τους πρόσωπα;
Ποιος ο λόγος που ενώ δεν προκύπτει, όπως επικαλείται η ανακοίνωση, κανένα ηθικό – πολιτικό ζήτημα, ο Δήμαρχος, την ημέρα της αποχώρησης μας ζήτησε την παραίτηση της τότε Αντιδημάρχου Παιδείας και Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνης Πολιτισμού και Παιδείας) από τη θέση της;
Πιστεύει τέλος κανείς σοβαρά ότι «εκβιάζουν» όσοι δε μπορούν να συνυπάρχουν στην ίδια παράταξη και στα ίδια συλλογικά όργανα με αυτά τα άτομα και αυτές τις πρακτικές συγκάλυψης των όσων καταγγέλλουμε;
Πέρασαν αρκετοί μήνες πριν την παραίτησή μας, ύστερα από αδιανόητες παλινωδίες του Δημάρχου, για να καταλάβουμε ότι στόχος δεν είναι κανένα ευρύτερο ή δημοκρατικό μέτωπο. Στόχος είναι η επανεκλογή και ό,τι χρειάζεται για αυτήν. Το τί τελικά θα χρειαστεί είναι ασαφές και ακόμα ρευστό, γι’ αυτό νοιώθουμε δικαιωμένοι που αποχωρήσαμε χωρίς να αντιμετωπίσουμε τη διπλή ατζέντα, τις κρυφές τακτικές και τις ψηφοθηρικές συμμαχίες.
Κλείνοντας να τονίσουμε ότι σκοπός της παρούσας επιστολής είναι αποκλειστικά η προστασία των προσώπων μας, η διάψευση των διαρρέουσων φημολογιών με την αποκατάσταση της αλήθειας και σε καμία περίπτωση δεν έχει τον χαρακτήρα προαναγγελίας καθόδου μας στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές.”
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΚΟΥΜΑΡΙΑΝΟΣ
ΜΙΧΑΛΗΣ ΛΑΛΟΣ-ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΥ
ΓΙΏΡΓΟΣ ΠΑΝΟΣ
ΑΡΣΕΝΗΣ ΠΡΕΛΟΡΕΝΤΖΟΣ
